Drepturi Civile

  ENGLISH VERSION

Va supunem spre atentie un caz scandalos. Poate cel mai scandalos caz in justitia europeana, dat   fiind ca sunt implicate doua tari europene, Italia si Romania. Victima actiunilor de injustitie europeana este Paul Guzu, un sustinator vehement al drepturilor civile si actiunilor societatii civile pana in 2006. Ulterior acesta a devenit un activist convins de drepturi civile si organizator de actiuni in societatea civila. Pe primul plan a fost activitatea apararii drepturilor omului, unde s-a remarcat prin cateva cazuri puternic mediatizate. Pentru a-si sustine cauzele el se folosea de partea mediatica si puterea actiunilor din segmentul sporturilor extreme. De mentionat este faptul ca activistul Paul Guzu a fost intotdeauna o persoana cu dizabilitate grava si cu probleme locomotorii, dar a luptat prin puterea exemplului sa nu stea la mila statului pentru ajutor social su de orice fel.

        In vara anului 2006, Paul Guzu avea sa efectueze prima calatorie in afara tarii pentru a stabili cateva francize a propriei idei din sportul extrem numit Paintball. A calatorit in mai multe tari, a stabilit contacte si a decis sa mearga la o partida internationala de Paintball in Buenos Aires, Argentina. La intoarcere avea sa fie victima xenofobiei italiene la o escala pe un aeroport in Roma, unde avea sa schimbe avionul spre casa. Dupa un incident relativ minor pentru oricine, in care Paul Guzu avea sa fie scandalizat de gestul unui vames de a-i lua o sapca de camuflaj din bagaj fara o explicatie legala, viata sa avea sa se schimbe radical. Romanul avea sa protesteze public pentru furtul sepcii, la care vamesii au raspuns cu violenta. Pe scurt, un om cu dizabilitati grave, o boala de oase care nu-i permitea sa fie lovit nici macar usor, a fost maltratat fizic de o gasca de vamesi porniti pe drumul xenofobiei. Daca  vamesii au descoperit ca au facut gafa vietii lor si mai mult ca sigur repercursiunile urmau sa fie clar cu ani grei de inchisoare pentru faptele lor, solutia era sa mascscheze cumva intamplarea. In paralel se pare ca urmareau sa prinda o persoana sau mai multe care aveau de ridicat sau transportat un bagaj abandonat in aeroport cu un continut ilegal, substante care ulterior au fost declarate ca narcotice. Ce au facut vamesii ? Aveau problema facuta de mana lor, un roman nevinovat batut si jefuit de ei, pe alta parte unul sau mai multe bagaje cu continut ilagal pentru care nu gaseau proprietarul sau proprietarii. Au facut in asa fel incat romanului sa i se atribuie un bagaj despre care se spunea ca ar fi continut o cantitate de 2 kilograme de narcotice. Ce au uitat sa faca vamesii ? Nu au luat imagini video de la asa zis-ul flagrant, nu au chemat presa, nici macar politia sa constate asa zisa intamplare, nu au respectat minima cerinta de a aduce un martor civil, un translator si sa efectueze documentele in limba vorbita de roman. Paul Guzu nu stia italiana deloc, ei au declarat ca a acceptat sa nu fie reprezentat de nimeni, ca a acceptat sa nu ii fie traduse si explicate documentele italiene pe care nu le intelegea. Ce au mai facut gresit vamesii italieni ? Au luat bagajul plin de haine personalizate de camuflaj ale romanului, un bagaj voluminos cu haine si a inocuit cu un bagaj care continea haine de copil, iar obiectele vestimentare scumpe le-au furat ca si sapca initiala in incidentul care a dus la toata aceasta intamplare nefericita.

Romanul a fost dus la o inchisoare. Au urmat doar ilegalitati grave pentru orice tara:

-       audiere s-a  facut  intr-o celula de inchisoare si nu sala de judecata, lucru obligatoriu

-       la audiere nu s-a prezentat avocatul din oficiu, lucru dovedibil cu documete

-       audierea si prezentarea documentelor s-a facut tot in limba italiana pe care romanul nu o intelegea.

-       dupa mai multe zile romanul a ramas tot fara avocat, lucru interzis in orice tara din lume sa fii detinut fara aparator macar din oficiu

-       la cererea sa de a fi anuntata ambasada romana, s-a efectuat in fals o declaratie a autoritatilor italiene in care reprezentantii romani de la ambasada erau informati ca romanul ar fi fost aparat de un alt avocat, nu de cel din oficiu, intre timp acel avocat mentionat a declarat in scris ca nu a fost niciodata aparatorul romanului. Concluzia simpla pe baza documentelor este ca autoritatile italiene se chinuiau sa ascunda cu orice pret detinerea ilegala a cetateanului roman Paul Guzu.

-       ambasada nu a primit deloc permisiunea de a vizita cetateanul roman, sau macar sa aibe permisiunea sa-i numeasca un avocat din partea ambasadei. Un alt lucru care ne arata clar modul in care autoritatile italiene au dorit ca statul roman sa nu intre in contatct cu cetateanul roman pentru a nu fi descoperite ilegalitatile si adevarata poveste

-       starea romanului era grava, conform rapoartelor medicale ale inchisorilor pe unde a fost plimbat sa fie ascuns de ochii reprezentatilor romani ai ambasadei, consulatului, ai organizatiilor de drepturilor omului care-l cautau deja. Ulterior romanul a fost declarat incompatibil cu regimul de inchisoare, boala de care sufera fiind netratabila si in stare de agravare. Totusi romanul nu a fost eliberat, nici el nu dorea sa fie eliberat pe motive medicale.

-       a fost tinut fara o macar prezentare in instanta timp de 4 luni, ajungand la maxima perioada de detinere a unei persoane in regim de arest preventiv. Daca ar fi fost un caz de flagrant clar, nu ar fi fost nevoie de atatea ilegalitati, si ar fi fost rezolvat in decurs de cateva saptamani daca nu zile.

-       ACTUL AUTORITATILOR ITALIENE A FOST LOVIT DIN PRIMA CLIPA DE NULITATE ABSOLUTA CU EFECTE IREVERSIBILE.

          Cine sa recunoasca asta ? Cine sa-i apere acest drept romanului care nu beneficiase de o infatisare macar in instanta, nu beneficiase de un avocat si nici de dreptul de a se adresa consulatului/ambasadei romane pentru sprijin legal ?

       Dupa toate aceste ilegalitati romanul a fost eliberat pe 22 decembrei 2006, cu mentiunea verbala a autoritatilor de a pleca din Italia in maxim 6 zile, conform unei legi care mentiona ca cetatenii din spatiu extracomunitar cum era Romania atunci, nu pot sta pe teritoriul din peninsula. Paul Guzu a reusit sa ajunga acasa ajutat de persoane de pe strada. Venit in Romania a inceput demersuri puternice in mass-media, catre institutiile statului roman, catre institutiile internationale abilitate. Dupa ce cazul sau a fost verificat de autoritatile romane, mentiunea Ministerului de Externe a fost ca cetateanului roman Paul Guzu i sa- pus la dispozitie asistenta juridica din partea consulatului. Nu a mai fost metionata alta problema in scris, nu i s-a  adus la cunostina absolut nimic altceva in urma raportului facut in discutia cu autoritatile italiene in toamna anului 2007 si ulteriro in 2008. Totusi surpriza ave sa fie neplacuta, dupa ce Paul Guzu s-a apucat de facut publice intamplarile, a ajutat mai multe cazuri de injustitie pe teritoriu italian impotriva unor cetateni romani, mai mult unul dintre cazuri a fost rezolvat cu succes si cu despagubiri. Statul italian in februarie 2013 emite un mandat de arestare europeana pe motivatia ca in primavara anului 2007, in aprilie, ar fi fost data o condamnare in lipsa in urma unui proces la care Paul Guzu nu a fost citat  conform legii, nu a fost instiintat conform legii de sentinta finala si mai ales nu a putut sa-si aleaga un aparator pentru acel proces. Mai mult, dupa sentinta din  acel proces fantomatic aparut, Paul Guzu nu a avut nici dreptul la recurs, un drept fundamental.

     De ce atatea ilegalitati si dupa cei peste 5 ani ? Ce face statul roman in acest caz ? Emite un ordin de retinere de 24 de ore pe data de 12 martie 2013, doar in baza unei sesizari, fara un mandat in fata. Declara ca persoana cu pericol public pe Paul Guzu care sub nici o forma nu ar fi putut sa fie detinut in stare de arest in conditiile sale fizice. Mai mult, in timpul transportului inadecvat problemelor sale fizice isi luxeaza un picior, api isi distruge genunchiul de la celalalt picior pe care a fost fortat mai multe zeci de zile sa sara pe la diverse infatisari in instanta, fara ajutor medical. Se face si un raport medico-legal care contrazice total evidentei, chiar si pe medicii italieni care au recunoscut starea grava a lui Paul Guzu, totul pentru a se putea prelungi stara de arest a celui ce avea sa stea 27 de zile ca un animal in chinuri groaznice in beciul arestului IPJ Constanta, o temnita ilegala conform conventiilor internationale. Dar ce le pasa reprezentantilor statului roman. Trece ziua, isi iau leafa. La beci cu toti ! Prezumtia de nevinovtie oricum nu functioneaza in Romania. Odata arestat chiar si pentru o zi, iti este pusa pecetea de om vinovat. Chiar si multi asa zisi jurnalisti se reped sa condamne public o persoana care a fost arestata preventiv fara sa vada daca acuzatiile sunt sau nu intemeiate. Tabloidizarea justitiei este o sursa noua de bani in presa, dispar an de an jurnalistii de investigatie care erau ultimii aparatori indirecti ai celor fara sanse in fata unui sistem indiferent, bazat doar pe puterea banului. Ai bani de avocati esti liber chiar si vinovat!

      Paul Guzu a fost eliberat dupa 27 de zile de chin, cu mai multe daune fizice imputabile sistemului roman, cu proceduri dovedite ilegale, poate chiar si prin casarea dosarului. Medicina Legala Constanta refuza sa inregistreze cazul de abuz fizic indirect asupra lui Paul Guzu, doctorii fiind tematori sa se implice n recunoasterea starii fizice critice, el ramanand sa se trateze la domiciliu si sa reuseasca doar sa efectueze un set de radiografii. Un om care in pofida dovezilor clare, bazate pe inscrisurile acuzatorilor, isi poate dovedi nevinovatia si injustitiile repetate la care a fost suspus, asteapta acum sa vada cine va recunoaste totul. Nu ar trebui sa se ajunga la Curtea Europeana de Drepturile Omului pentru recunoasterea inca a unei nedreptati clare.. Un mic pas a fost facut la Inalta Curte de Casatie si Justitie din Romania. Si in Italia ar trebui facut acelasi pasa de recunoastere a nulitatii absolute cu efecte ireversibile. Totul ar putea fi oprit inainte sa se mai joace autoritatile celor doua state cu viata unui cetatean care are drepturi, drepturi inclusiv europene. Exista poate speranta si pentru justitie, poate si cu ajutorul ultimilor jurnalisti care inca nu au disparut din segmentul investigatiilor, poate si cu apelul la putina ratiune si a celor din zona presei de tabloid care ar putea sa vada si partea scandaloasa a distrugerii unui activist de depturi civile. Poate si opinia publica sa-si puna intrebarea:

-       daca un activist de drepturi civile pateste asemenea lucruri, un om simplu la ce sa se mai astepte ? Unde este dreptul societatii civile de libera exprimare ? Se doreste inchiderea gurii societatii civile definitiv ?

Concluzie:

• audiat fara martori, fara translator, fara avocat.
• rele tratamente si tortura fizica cu efecte iremediabile
• lipsa minimei asistente medicale
• judecat in lipsa fara citare
• lipsa comunicarii asa zisei sentinte pentru a fi putea atacata cu recurs conform legii
• lipsa acordarii dreptului de a anulare absoluta cu efecte iremediabile a unui act de injustitie, cu grave erori de procedura intentionat aplicate.

Incalcari conform:

DECLARATIA UNIVERSALA A DREPTURILOR OMULUI

Articolul 5.

Nimeni nu va fi supus la torturi, nici la pedepse sau tratamente crude, inumane sau degrandante.

Articolul 8.

Orice persoana are dreptul la satisfactia efectiva din partea instantelor juridice nationale competente împotriva actelor care violeaza drepturile fundamentale ce-i sunt recunoscute prin constitutie sau lege.

Articolul 9.

Nimeni nu trebuie sa fie arestat, detinut sau exilat în mod arbitrar.

Articolul 10.

Orice persoana are dreptul în deplina egalitate de a fi audiata în mod echitabil si public de catre un tribunal independent si impartial care va hotarî fie asupra drepturilor si obligatiilor sale, fie asupra temeiniciei oricarei acuzari în materie penala îndreptata împotriva sa.

Articolul 11

Orice persoana acuzata de comiterea unui act cu caracter penal are dreptul sa fie presupusa nevinovata pâna când vinovatia sa va fi stabilita în mod legal în cursul unui proces public în care i-au fost asigurate toate garantiile necesare apararii sale.

Nimeni nu va fi condamnat pentru actiuni sau omisiuni care nu constituiau, în momentul când au fost comise, un act cu caracter penal conform dreptului international sau national.

CONVENTIA EUROPEANA A DREPTURILOR OMULUI

Articolul 5 . Dreptul la libertate şi la siguranţă

2. Orice persoană arestată trebuie să fie informată, în termenul cel mai scurt şi într-o limbă pe care o înţelege, asupra motivelor arestării sale şi asupra oricărei acuzaţii aduse împotriva sa.

4. Orice persoană lipsită de libertatea sa prin arestare sau deţinere are dreptul să introducă un recurs în faţa unui tribunal, pentru ca acesta să statueze într-un termen scurt asupra legalităţii deţinerii sale şi să dispună eliberarea sa dacă deţinerea este ilegală.

Articolul 6 . Dreptul la un proces echitabil

1. Orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, în mod public şi într-un termen rezonabil a cauzei sale, de către o instanţă independentă şi imparţială, instituită de lege, care va hotărî fie asupra încălcării drepturilor şi obligaţiilor sale cu caracter civil, fie asupra temeiniciei oricărei acuzaţii în materie penală îndreptate împotriva sa.

3. Orice acuzat are, în special, dreptul:

a. să fie informat, în termenul cel mai scurt, într-o limbă pe care o înţelege şi în mod amănunţit, asupra naturii şi cauzei acuzaţiei aduse împotriva sa ;

b. să dispună de timpul şi de înlesnirile necesare pregătirii apărării sale;

c. să se apere el însuşi sau să fie asistat de un apărător ales de el şi, dacă nu dispune de mijloacele necesare pentru a plăti un apărător, să poată fi asistat în mod gratuit de un avocat din oficiu, atunci când interesele justiţiei o cer ;

d. să întrebe sau să solicite audierea martorilor acuzării şi să obţină citarea şi audierea martorilor apărării în aceleaşi condiţii ca şi martorii acuzării ;

e. să fie asistat în mod gratuit de un interpret, dacă nu înţelege sau nu vorbeşte limba folosită la audiere.

Articolul 13. Dreptul la un recurs efectiv

Orice persoană, ale cărei drepturi şi libertăţi recunoscute de prezenta convenţie au fost încălcate, are dreptul să se adreseze efectiv unei instanţe naţionale, chiar şi atunci când încălcarea s-ar datora unor persoane care au acţionat în exercitarea atribuţiilor lor oficiale.

www.comorova.org

www.mangalia.nu

www.drepturi.civile.ro

www.mangalia.tv

www.pappstelian.info

www.vamaveche.nu

INREGISTRARE : 02.02.2010

SUBIECT : Injustitie , Pap Stelian vs. Italia, detentie  2007

STATUS : Probat nevinovatia. Formulat plangere vs Italia. Rezolutia : Italia acorda 190 euro / zi de carcera si 95 euro / zi de arest domiciliar. Aproximativ 50.000 euro.

Papp Stelian Laurentiu, un simplu om cu o viata normala, in Romania, fara ganduri de plecare prin alte tari, multumit de un salariu de 750 euro cu ture peste program, dar munca nu il speria niciodata, detinator al unui apartament cu doua camere, cu o tragedie in familie in care decedase un copil, primeste o a doua veste crunta:  imbolnavirea celui de al doilea fiu de 13 ani cu o tumoare pe creier. Nu se injoseste si nu astepta mila, vinde tot ce are, apartament si alte bunuri, pune la dispozitie intreg venitul de 750 euro care era insufucient si  decide sa plece la munca in Italia pentru a strange banii necesari pentru tratamente sau eventual operatia fiului.

Pleaca din Mangalia cu o stare materiala precara, doar cu gandul de a salva viata copilului,  constient ca singura sansa pe care o are este sa munceasca pentru banii necesari si nu sa astepte la mila altor cetateni pentru donatii sau alte caritati de multe ori greu de obtinut. In Italia a pornit de la munca de “jos” facand curat in primele zile in localuri pentru painea zilnica, in asteptarea unei slujbe cu care sa poata sa inceapa economisirea sumei pe care ar fi dorit sa o trimita acasa inca din primele luni. Nesansa s-a abatut asupra sa fiind prins in valtoarea rasismului , xenofobiei si a ideilor preconcepute din Italia , ajungand sa fie luat ca suspect la o razie si apoi pentru ca nu cunostea limba italiana sa fie fortat sa semneze acte netraduse in care ulterior avea stupoarea sa afle ca i se imputa infractiuni grave “din oficiu”:  trafic de arme , detinere si uz de arme de foc, favorizarea prostitutiei , violente si altele. Urmarile au fost rapide si dure : din 22 mai 2007 avea sa ispaseasca 336 zile de arest domiciliar in Italia si 55 de zile in inchisori de maxima siguranta. Cu mari greutati si interventii din Romania a sotiei si petitii catre ong-uri , cazul a fost studiat si inca de la prima vedere pedeapsa din arest in carcera s-a comutat in arest la domiciliu pana la stabilirea situatiei ce a durat 11 luni , timp in care Stelian Papp a fost lasat intre 4 pereti fara mancare si fara dreptul de a iesi din casa in care avea sentinta de arest la domiciliu. Ramas la mila celor ce stiau situatia sa a reusit sa primeasca de la vecini hrana cat sa supravietuiasca. Cu greu prin lungi procese i s-a redat libertatea dar alte tentative de a i se inscena o infractiune macar, apareau mereu. Haituit de autoritatile italiene , fara sprijinul adevarat fizic al celor romane , consulare , mintit in permanenta, starea fizica a acestui roman s-a agravat .In tot acest timp inutil pierdut, fiul sau s-a stins din viata pe patul unui spital romanesc . O viata pe care timpul nu o poate aduce inapoi si nici toti banii din lume , bani care la momentul oportun totusi ii puteau salva viata. Au ramas pe strazi cei doi, Papp Stelian si Papp Mariana cu o durere imensa in suflet si cu sacrificii maxime . Nu au parte de liniste nici acum cand statul italian dupa lungi procese a dat dreptate si verdictul de injustitie romanului , nu inainte de a-l santaja cu un evetual proces fals de evadare in cazul in care depune demersurile pentru un proces de despagubiri. Ce spune Consulatul Roman ? Mai nimic , dar macar au aratat prin schimbarea consulilor ca exista o mare problema in apararea drepturilor propriilor cetateni. Ce a ramas ? Doi oameni in durere si dorinta lor de a nu fi redusi la tacere , drama lor ii va haitui toata viata si au de gand sa ajute la stoparea cazurilor identice in care romanii in Italia sint victime prinsi intr-un sondaj al criminalitatii in care ne aflam pe locul 4 dar totusi sintem singurii invinuiti. De ce ? Statul roman nu doreste sa supere pe nimeni si nu strica relatiile cu nici o tara indiferent de numarul de persoane sacrificate pentru acest comportament delasator. In ianuarie 2010 – Papp Stelian avea al 6-lea proces pentru aceeasi cauza falsa stabilita deja ca fiind o greseala , intentat tot de statul italian. Martie 2010 , Papp Stelian inca este citat de catre statul italian pentru procese la care refuza sa se prezinte cei ce i-au fabricat dosarele penale, dovedit a fi false prin deciziile instantelor italiene. Noiembrie 2010, domnul Papp se prezinta la prima infatisare in procesul de despagubiri impotriva statului italian care ii accepta cererea, dar acuzatiile asa zisului proces de evadare nu se retrag si merg in paralel. Consulatul roman incepe sa ceara lamuriri surprinsi si ei de situatia deja hilara. Rezolutia din decembrie 2010 este o gluma proasta : mazgalit cu pixul, taiata si modificata se desluseste o suma de 190 euro / zi de carcera si 95 euro / zi de arest domiciliar, un final de aproximativ 55.000 euro. Se specifica in actul primit ca nu se acorda daune morale , nefiind vorba de o persoana publica sau celebritate.  EGALI IN DREPTURI   ? Mentionam ca toate documentele / sentintele primite in foto-copie au fost transmise de autoritatile din peninsula doar in limba italiana, incalcand un drept elementar de proces echitabil.

Povestea totusi nu se termina aici, chiar si dupa recunoasterea nevinovatiei de catre statul italian, domnul Papp este inca cercetat pentru o asa zisa evadare din timpul detentiei care oricum a survenit unei incarcerari injuste. Evadarea nu a existat dar exista cateva institutii care au formulat cate o plangere de evadare in acest sens. Putem vorbi clar de o hartuire continua a unui om care a pierdut aproape totul si a castigat doar o recunoastere a unei injustitii la adresa sa.

Pe data de 4 Mai 2011  Papp Stelian Laurentiu primeste si recunoasterea nevinovatiei in cazul asa zisei evadari. Din 2007 si pana in 2011 Papp Stelian Laurentiu trece prin toate etapele justitiei lente italiene pentru a dovedi nevinovatia in fata unui sistem care ar fi trebuit sa functioneze invers: statul italian sa probeze vinovatia si sa-l considere pe domnul Papp nevinovat pana la proba contrarie.

In luna iunie domnul Papp a primit o adresa de la ministerul de finante Italian in care este specificata suma de 800 euro ce va fi scazuta din suma de 55.000 euro cu titlul de taxe bancare. Nu se specifica totusi cand va primi si cati bani va primi efectiv ca despagubiri, avand in vedere ca in urma actiunilor directe a statului Italian, domnul Papp a ramas fara copil, fara apartament si cu sechele vizibile.

UPDATE “  Papp Stelian bolnav, sotia Papp Mariana bolnava in urma programului indelungat de lucru din 2007 si pana in prezent cand amandoi necesita tratament medical. Moral sint ambii la pamant…. financiar au pierdut tot ………. totusi nu au apelat decat la asociatia noastra: (Drepturi Civile) pentru dreptate. Muncesc in continuare cu demnitate pentru a se intretine. Oamenii buni nu au noroc…….

      Asociatia Drepturi Civile a demarat din 29.03.2012 demersul de adresare catre Parlamentul European prin petitionare scrisa conform art. 227 din Tratatul European si cu posibilitatea initierii unei plangeri conform art. 228 conform Tratatului European.

Nu vrem distrugerea litoralului deja aflat in stare deplorabila. Nu dorim distrugerea calitatii apei din zona sud litoral. Nu dorim sa vedem sonde in zona Vama Veche si Costinesti. Ne unim fortele sa contam !

Nu semnati petitii online, demersul scris, semnat si garantat poate face o diferenta.

Ce spune Parlamentul European prin articolul gasit pe website-ul ficial:

La un an după tragedia nucleară de la Fukushima, dezbaterea privind sursele de energie noi și sigure este încă deschisă. După primele exploatări în Polonia, un nou combustibil fosil provenit din adâncurile pământului ar putea aduce o soluție nevoilor energetice europene: gazele naturale de șist. Care este, însă, impactul acestuia asupra mediului înconjurător și vieții umane?

Săptămâna aceasta, deputaţii europeni de la comisia pentru mediu au dezbătut cu experți în domeniu riscurile extracției de gaze naturale de șist. Acesta se găsește la o adâncime de unul până la doi kilometri și se exploatează prin fracționare hidraulică. Raportor pentru evaluarea impactului exploatării acestui combustibil este polonezul Bogusław Sonik de la Grupul Partidului Popular European (Creștin Democrat).

Riscuri: contaminarea apelor, explozii, cutremure

Experiențe din SUA arată că se pot întâmpla accidente care pun în pericol mediul înconjurător și sănătatea oamenilor. Printre riscuri se numără contaminarea apelor subterane cu metan, explozia clădirilor rezidențiale și salinizarea apei potabile în vecinătatea zonelor de exploatare.

În cadrul reuniunii de la Parlamentul European, domnul Robert B. Jackson, de la Universitatea Duke, a pus și problema apei folosite în extracție, care are o concentrație mare de sare, dar care conține și substanțe chimice ce pot fi dăunătoare vegetației și mediului înconjurător, în general. Dumnealui propune reutilizarea acestei ape pentru alte foraje.

În timpul fracționării hidraulice, în aer pot fi eliberate gaze precum CO2 și metanul, a arătat Paulina Jaramillo, profesor la Universitatea Carnagie Mellon. Dumneaei a reluat și ideea refolosirii apelor uzate provenite din exploatarea gazelor naturale de șist.

Didier Bonijoly, de la Geoștiință pentru un Pământ durabil (BRGM), a arătat la Parlamentul European că fracționarea hidraulică are nevoie de multă apă, care conține substanțe chimice și riscă să polueze. În plus, fracționarea hidraulică ar putea cauza cutremure.

Impact asupra mediului

Mark Johnston, de la World Wide Fund for Nature (WWF), a arătat că organizația sa nu sprijină exploatarea gazelor naturale de șist. Dumnealui a spus că lumea este aproape de limitele sigure ale schimbărilor climatice și că trebuie luat în considerare impactul exploatării gazelor naturale de șist asupra mediului.

Vorbind despre exemplul polonez, Tomasz Maj, de la Talisman Energy Polska, a arătat că apele contaminate cu gaz reprezintă o îngrijorare reală. Dumnealui a spus deputaţilor europeni că informațiile despre compoziția apei injectate sunt disponibile pentru public și că în Polonia apele uzate se refolosesc în proporție de 85%.

Conform domnului John Broderick, de la Universitatea din Manchester, este necesară o mai bună monitorizare pentru evitarea contaminării apelor, iar gestiunea riscurilor trebuie abordată cu o metodologie adecvată. Dumnealui a arătat că nivelul ridicat al emisiilor pe termen scurt poate fi echilibrat cu reducerea emisiilor pe termen lung.

INREGISTRARE:   29.04.2010 – Corina Hristu Vasiliu -

SUBIECT:  Campanie caritabila, cancer

STATUS:   INCHIS